人们总习惯用10年作为观察的刻度。10年，足以让青涩之人走向成熟，让信息通信迭代升级，但对于“科学”流言来说，变化或许不是那么明显。

一方面，流言总是“似曾相识”。在近日举行的“科学”流言求真榜十周年发布活动中，多位专家为公众梳理并“粉碎”过去10年的十大“科学”流言，就很有代表性。比如，基因检测能“剧透”孩子天赋，二维码很快会被用完，保质期较长的食物肯定添加了更多防腐剂等，已在网上流传多年，总是“春风吹又生”。如果不是上了新闻，你会不会差点就信了？或者这才发现，自己竟然深信不疑了好多年？

另一方面，辟谣往往是场“持久战”。谣言是最古老的大众传播媒介，尤其是涉及健康知识、食品安全的“伪科学”谣言，由于和日常生活密切相关，又常常表现出一种“善意的关怀”，其“杀伤力”和“穿透力”往往是很强的。单就一则谣言来说，“真理还在穿鞋，谣言走遍世界”是常态。

流言惑众，其害甚多。“新能源汽车会致癌”扰乱市场，“吊颈健身可治颈椎病”害人不浅，“5G基站辐射对人体会产生很大影响”造成恐慌，就连看似没多大害处的“二维码很快会被用完”，也歪曲了科学真相，制造了无谓的担忧。

尽管“科学”流言不断翻新，其套路总是有迹可循。比如，宣称基因检测能“剧透”孩子天赋，就是利用了成见效应，契合了一些人的刻板印象，迎合了“宁可信其有，不可信其无”的心理。事实上，基因决定性状只是一个基本的概念，但基因之间的关系非常复杂，将这种相关性无限简化，扭曲为一些人想要听到的结论，正是流言的“鸡贼”之处。

“抛开剂量谈毒性就是耍流氓。”“用保鲜膜包裹食物加热会致癌”，也是一种“思维定势”式陷阱。不顾限定条件，将科学结论放大，和“吃芹菜可以降血压”“喝牛奶会引发纤维腺瘤”简直是如出一辙。总之，流言只是披着“科学”外衣，实际上毫无逻辑可言，极尽偷换概念、主观推断、强加因果之能事。

信息的洪流中没有真空。权威声音一旦失位，歪理谬论就容易趁虚而入。日前，新修订的《中华人民共和国科学技术普及法》公布施行，其中特别增加了“科普人员”专章，提出鼓励建立符合科普特点的职称评定、绩效考核等评价制度等，释放出“科学普及与科学创新同等重要”的鲜明导向。无独有偶，国家卫健委近期专门开设了“健康科普辟谣平台”，这样的官方“打样”着实“解渴”。

谣言止于智者，但“智者”不唯公众。除了监管部门严惩谣言制造、传播者，做到发现一起、查处一起，平台也必须把好主体责任关，加强内容审核，利用好信息优势。比如，在热搜榜设置固定辟谣位，展示具有权威来源的辟谣词条及稿件，才是热搜该有的打开姿势。（钟颐）